2024-07-13

5823794ae8a4ec6707f67c8b86307bca-1920-1080.JPG 12c597fd5b220693f4352ebdef7f6d0c-1170-2532.png e399ae0c2dcff8ecd0b2a9a774cd4dcf-1170-2532.png f442ae6bb8e07abd7434dd7e71c2f92d-1920-1080.jpg

婚姻故事

前几天看完了婚姻故事,今天酝酿够了想讲讲。 片名叫做《婚姻故事》,却讲了一个离婚的故事。这个切面我觉得非常妙,有关于爱情,应该是有一千种可以诉说的,但婚姻呢,婚姻有什么可以诉说的呢?

暂且不谈承载着家族或者国家命运的更沉重的婚姻形式,这个故事和我都只想探究婚姻对于构成婚姻的两人意味着什么,我想这里面存在至少四种元素:爱情、亲情、友情和作为场域的婚姻本身。

婚姻可能是一个不值一提的很无聊的东西。人类只会歌颂爱情,而不是它的合法载体;人类智慧歌颂亲情,而不是它的一种生产方式;人类会歌颂友情,这样一种承载着特殊的友情的场域。——如同家和房子这两个概念的关系一样,紧密关联却完全不同。

这个电影谈论的就是当爱情消失的时候,当原本和谐的世界变的不和谐的时候,人们会有什么样的反应,以此作为镜子来映照出婚姻本身的某种轮廓。

影片的开头,查理和妮可两人在离婚咨询师那里写了对彼此的印象和感受,准备终结他们维持了十年的婚姻。你可以很清楚地把握到即使决定好了要离婚,两人对于对方也都是如此澄澈且温存。

那么为什么要离婚呢?

人是矛盾的综合体,诸多彼此不协调的场域笼罩着我们,我们从而诞生了不同的身份,构建了不同的符号体系,产生了也许彼此矛盾的认知,从而诞生不同方面的追求。

我们的根据自身的一些追求所做出的选择势必会堵住另一些追求表达自身的道路。堵的久了,情绪会积累而爆发。

对于妮可和查理而言,这样的妥协和由此引发的不痛快在漫长的岁月中慢慢积累,最终在电影的故事开始前的某一天爆发,导致他们选择离婚。

但整个电影非常温和,即使是后面那次激烈的争吵都显得非常有生活感,完全可能会是你我在日常的生活中能做到的。

这是我最喜欢这个电影的一点,因为普通人的人生中没有那么多 drama,没有那些奇妙的紧张的幸运或者不幸的紧凑安排,至少不会很密集。但我们依然在生活,或者生活依然在流淌过我们,许多事情就是平淡的发生了,有些甚至平淡到多年后回想起来才能拼凑出它的全貌。影片呈现的就是两个我们所能理解的人(至少是我吧,至少我能带入妮可和查理)共同去完成离婚这么一个不令人感到兴奋的项目。

给我印象最深刻的,除了查理和妮可在影片高潮处的争吵以外,是妮可给查理理发的那段。

因为这段戏充分地揭示了我说的这种生活感,他们要尽力争取孩子的抚养权,但在这样的情景下却依然能够像无数个从前的时光一样去完成一件亲密且平淡的事情:剑拔弩张的争取权利和这件事情不冲突——这种并存本身就蕴含了几种完全不同的场域的巨大冲突,是一种彻底的不和谐感,这种不和谐感构成了这段戏能撑爆人脑壳的巨大张力,以此来展现婚姻的实质。

我虽从未真正经历过婚姻,但也足以理解这部影片,能从查理和妮可两人身上都映照出一些影子。以至于这个电影如同 don’t cry 中绵延沉醉的电吉他一般让我坠入其中,体会到那种被包裹着的温暖且略带悲伤的感觉。

在那段不算剧烈的争吵后,影片迎来了它平和的结局。

  • 🎦观影杂感